Direkt zum Hauptbereich

Falscher "Shaolin-Mönch" aufgeflogen

 
Am Samstag, den 19.03.2011, ist in der Süddeutschen Zeitung ein größerer Artikel über den Fake-Abt (Shi Heng Zong alias Monroe Coulombe) des "Shaolin Temple Europe" erschienen - Seite 11: "Der Shaolin-Schwindel". Wir hatten bereits im Januar 2010 das Thema aufgegriffen. (Dank an Heino für den Tipp.)

Hier alle autorisierten Shaolin in Deutschland (Shi Heng Yis "Tempel" in Otterberg ist NICHT dabei!):

Kommentare

  1. Hi Guido, wenns da mal einen entsprechenden Link zum Artikel gibt, lass es mich wissen ... Danke

    JoShin

    AntwortenLöschen
  2. Hier: http://szmobil.sueddeutsche.de/show.php?section=Panorama&etag=1300489200

    Ist aber kostenpflichtig. Die SZ ist für mich sowieso die einzig brauchbare Tageszeitung, warum also nicht kaufen (kostet heute 2,20 Euro)?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das hat sich danach geändert. Insbesondere zu Coronazeiten hat die WELT einen einzigartigen Stellenwert in Deutschland gewonnen.

      Löschen
  3. Manchmal hilft googeln, vielleicht nach kung-fu academy? Es ist freilich nicht erlaubt, Zeitungsartikel unerlaubt einzuscannen und zu veröffentlichen. Leute, die Zeitungen haben es eh nicht leicht, und demnächst sollen noch die Papierpreise kräftig anziehen.

    AntwortenLöschen
  4. http://www.kampfkunst-board.info/forum/f18/bisschen-ratlos-14132/

    interessante diskution über shaolin (u.a namensrechte uvm...), auch mit beiträgen von "mönch" "shi heng zhong" monroe coulombe... shaolin, da scheint einiges nicht mit rechten dingen zuzugehen (in china und in deutschland...)

    AntwortenLöschen
  5. Wer keine Printausgabe der Zeitung mehr am Kiosk bekommen hat, der kann die Onlineausgabe vom 19.3. hier bestellen:

    http://service.sueddeutsche.de/lesermarkt/e_paper/index.php

    (Unten auf der Seite eine Einzelausgabe, mit entsprechendem Datum, über Click&Buy bestellen, Kosten: 2,20 Euro)

    Wir bemühen Uns eine Genehmigung zur Veröffentlichung des besagten Artikels fürs Shaolin-Forum bzw. die Website zu bekommen.

    Gruß

    AntwortenLöschen
  6. @Anonym,
    ja es entbehrt sich nicht einer gewissen Ironie, wenn Jemand, der über Shaolin-Namens-Mißbrauch in Foren und seiner Website aufklärt, selbst diese Taten begeht und das in großen Umfang.

    Interessant ist es, das es eigentlich recht einfach ist Hernn Coloumbe zu enttarnen, wenn man weiß wie. Die Statuten des Muttertempels reichen vollkommen dazu aus, man muß nur wissen welche Schriftstücke er vorlegen muß, aber nicht kann.

    Aber selbst die Presse hat das jahrelang nicht interessiert. Man hat fleißig über ihn berichtet und so das Interesse der Opfer immer mehr geweckt.

    Ich selbst habe über ein halbes Jahr damals gebraucht um rauszufinden, worauf man achten muß. Das Kartenhaus des Herrn Coloumbe ist sehr geschickt aufgebaut und teilweise auch logisch. Dazu ist er rethorisch sehr bewandert, kennt die Unterschiede der chinesischen und westlichen Gesellschaft und weiß diese sehr gut einzusetzen. Aber auch ihm sind Fehler unterlaufen und an den Stellen muß man nur kräftig pusten.

    Gruß

    AntwortenLöschen
  7. @ heino

    ja dann lass mal mehr hören

    AntwortenLöschen
  8. @Anonym
    Zu hören gibt es ganz viel. Auch Sachen die sich bei mehreren unabhängigen Zeugen gleichen. Dummerweise scheuen die Zeugen aber eine eidestattliche Aussage, zumindest bisher.

    Warum das so ist? Wer weiß? Lass mich doch einfach mal eine beweisbare Geschichte erzählen (an Hand entsprechender Dokumente welche mir vorliegen), um etwas zu verdeutlichen wie das alles funktionieren könnte:

    Der authorisierte Tempel mit dem echten Abt in Berlin hat auf seiner Homepage und im Forum diverse Papiere aus China veröffentlicht die gegen KL und Herrn Coulombe sprechen. Kurzerhand bekam man Post in Berlin mit der Aufforderung diese Sachen und Aussagen wieder zu löschen. Zur untermalung der Absicht wurden gleich Abmahnungen/Schadenersatzforderungen (wie auch immer man das bezeichnen möchte) in der Gesamthöhe von 70.000 Euro beigelegt. Bei Anderen die nicht einer Meinung mit Herrn Coulombe sind, waren die Summen niedriger, aber auch teilweise im 5stelligen Bereich. Dazu wurde diktiert, welche Bilder auf der Homepage bleiben dürfen und welche Texte in Zukunft dort erscheinen sollten.

    Ob das legitim ist oder nicht, sei einmal dahin gestellt und da möge jeder sich selbst ein Bild darüber machen. Allerdings wenn man sich dagegen wehrt, sollte man einberechnen das Anwälte ihr Honorar gerne an der "Streitsumme" berechnen. Ich habe gehört, das es Menschen geben könnte die nun ihre Aussage evtl ein 2. Mal überlegen.

    Meine Meinung dazu muß ich leider auf Rücksicht an Guido, da er für sein Blog haftbar ist, zurück halten. Ich hätte da schon sehr deutliche Worte wie man soetwas nennen könnte.

    Gruß

    AntwortenLöschen
  9. Dem Shaolin Tempel Deutschland in Berlin liegt nun eine Genehmigung des Autors/der SZ vor, den Pressebericht auf seinen Seiten nutzen zu dürfen.

    Eine Textversion wurde im Forum (Informationen) und auf der Tempelseite (unter Zertifikat) veröffentlicht. Eine gescannte Version folgt Morgen im Laufe des Tages.

    Gruß

    AntwortenLöschen
  10. In der FAZ wurde am 29. Juli 2008 über diesen "Shaolin-Tempel" berichtet. Damals noch unkritisch.
    Den Artikel kann man online kostenlos immer noch lesen:
    http://www.faz.net/s/Rub501F42F1AA064C4CB17DF1C38AC00196/Doc~E8968736CB9A24A09BC869AE0533D557E~ATpl~Ecommon~Scontent.html

    Ich lese keine Süddeutsche Zeitung mehr im Print-Format.
    Komisch, dass das nur dort publiziert wurde.

    Dafür gab's in der letzte Woche ein lustiges jetzt.magazin der SZ.

    :-)))

    Ike

    AntwortenLöschen
  11. Interessanter Bericht:

    http://www.kampfkunstforum.de/index.php?showtopic=44995

    AntwortenLöschen
  12. Seit einigen Jahren ist übrigens die WELT meine bevorzugte Tageszeitung, mit ihrem Herausgeber Stefan Aust. Die SZ betrieb mir zu viel Trump-Bashing, das war mir zu gewöhnlich und vorhersehbar. In der WELT kommen nun viele unterschiedliche Stimmen zu Wort.

    AntwortenLöschen

  13. "Nim's Seon(Zen): The Key" ist der Name eines YouTube channels von einem angeblich bestätigtem erleuchteten Meisters der in engem Kontakt mit dem Tempel in Kaiserslautern steht und ebenfalls einmal Pro Jahr ein Retreat dort anbietet. Ich bin kein wirklicher kenner und nicht tief in der Materie des Zen aber irgendwie verstehe ich Ihn nicht , das wirkt auf mich als Laien einfach nur wie sich im kreis drehen und fragen immer mit Gegenfragen beantworten. Vielleicht hat er ja recht, aber ein komischer Beigeschmack bleibt trotzdem..

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Das Sichten und Freischalten der Kommentare kann dauern.

Beliebte Posts aus diesem Blog

The poser Shi Heng Yi alias Tien Sy Vuong / Der Blender Shi Heng Yi vom Shaolin Tempel Europe

Hier alle autorisierten  Shaolin in Deutschland (Shi Heng Yis "Tempel" in Otterberg ist NICHT dabei!): Shaolin Zentrum Ilmkreis e.V. – Amt-Wachsenburg Shaolin Kultur Verein e.V. – Berlin Shaolin Tempel Deutschland – Berlin Shaolin Kung Fu Zentrum Düsseldorf Deutschland – Düsseldorf Shaolin Zentrum Frankfurt – Frankfurt Shaolin Xiu Kulturzentrum Deutschland – Grevenbreuch Kung Fu Akademie Kaiserslautern – Kaiserslautern. Shaolin Kung Fu Schule Yan Po – Köln Shaolinzentrum Deutschland – Schorndorf *** (English version first, translated with DeepL - zunächst auf Englisch, unten auf Deutsch) Since last year, I have been improvising a series of YouTube posts that deal with a certain "Shi Heng Yi". You can find the playlist here . Back in 2011, I took a critical look at the "Shaolin Temple Europe" (later the newspaper SZ reported on it). The "Shaolin Temple Europe GmbH " of the same name is now headed by Shi Heng Yi, who is said to have a business de...

Fragen an einen Lehrer: Zenforum International

Ach herrlich, ich habe mich mal ein Weilchen im Zenforum International [offenbar kaputt, Jan. 2019] getummelt. Etwa 8 Stunden waren meine Antworten auf Fragen von Usern online, ehe ich ausgeloggt wurde und nicht mehr reinkam. Mein Thread wurde gelöscht, eine Begründung der Betreiber gab es nicht. Stattdessen kamen automatisierte Antworten in diesem Wortlaut: "The following reason was given for the disapproval: Attacks another user rather than sticking to the subject." (Grund der Ablehnung: Angriff auf einen User, statt beim Thema zu bleiben.) Doch was hatte ich getan? Hier ein Beispiel. Ein User fragt: "How can s.th. be verified?" (Wie kann etwas bestätigt werden?) Und ich antworte: "By the example of your life." (Durch das Beispiel deines Lebens.)    Was steckt also wirklich dahinter? Zunächst hatte ich nach Mitternacht fröhlich meine Antworten auf fast zwei Dutzend Fragen eingetippt, bis mir dämmerte, mal die Bedingungen für das Posten in der "As...