Direkt zum Hauptbereich

Han Shan über Erleuchtung und Übung

Meister Hanshan (1546-1623) schrieb[1]:
   „Es gibt Übende, die zuerst erleuchtet werden und dann mit der Kultivierung beginnen, und andere, die zunächst üben und dann Erleuchtung erfahren. Dabei gibt es zwei Arten von „Erleuchtung“: die eine durchs Verstehen, die andere durch Erfahrung. Wenn jemand den Geist erkennt, indem er den Lehren Buddhas und der Patriarchen folgt, wird dies Einsicht durch Verständnis genannt. Diese führt nur zu einem konzeptionellen Verständnis, der Übende wird machtlos sein, da sein Geist nicht mit der Umwelt eins wurde, und er wird vielen Hindernissen begegnen. Dies wird simulierte Weisheit  genannt und entstammt nicht echter Übung.
   Andererseits halten diejenigen, die durch Übung erleuchtet werden, geradlinig an ihren Methoden fest, bis sie sich an einen Ort getrieben haben, wo „Berge und Flüsse vollständig erschöpft sind“. Plötzlich fällt ihr letzter Gedanke ab und sie erkennen gründlich den Geist. Es ist, wie wenn man seinen Vater an der Kreuzung sieht – es gibt keinen Zweifel, wer es ist. Oder wie beim Wassertrinken – nur der Trinkende weiß, ob es warm oder kalt ist. Es gibt keinen Weg, es anderen gegenüber zum Ausdruck zu bringen. Dies ist wahres Üben und wahre Erleuchtung. Danach muss der Übende auf der Grundlage seiner Erfahrung seinen Geist mit der äußeren Umwelt verschmelzen. Er muss die starken karmischen Hindernisse seines Lebens, täuschendes Denken und emotionales Anhaften loswerden, damit nur der Wahre Geist des einen Geschmacks[2] übrigbleibt. Dies ist die Erleuchtung durch Erfahrung.
   Was echte Erleuchtungserlebnisse betrifft, so gibt es tiefe und seichte. Wenn jemand an der Wurzel des Problems arbeitet, das Nest des achten Bewusstseins und die dunklen Höhlen der Unwissenheit zerstört, dann geht er direkt auf die Erleuchtung zu, ohne sich auf irgendeine andere Lehre zu stützen. Wer dies erreicht, hat besonders ausgeprägte karmische Wurzeln und erfährt tiefe Erleuchtung. Am schlimmsten ist, wenn jemand nur wenig erlangt und sich damit begnügt. Man sollte Illusionen, die vom Licht erzeugtem Schatten ähneln, nicht für Erleuchtung halten. Wer dies tut, hat nicht die Wurzel des achten Bewusstseins vernichtet, seine Handlungen werden gekünstelt sein. Solch eine Erfahrung ist nur eine Manifestation des eigenen Bewusstseins. Sie als wahr anzusehen ist, wie einen Dieb für den eigenen Sohn zu halten. Ein Altehrwürdiger sagte: „Weil Übende des Weges nicht das Wahre erkennen und ihr altes Bewusstsein dafür halten, durchwandern sie unzählige Zeitalter von Geburt und Tod. Unwissende halten ihr Bewusstsein für ihr wahres Selbst.“ Darum: Überschreitet diese Grenze.
   Andererseits gibt es solche, die plötzliche Erleuchtung erfahren und diese dann fortdauernd kultivieren. Obwohl sie tiefe Erleuchtung erlebt haben, haben sie nicht plötzlich ihre Gewohnheiten und Neigungen abgelegt. Es ist nötig, auf Grundlage der eigenen Erleuchtungserfahrung die Kraft selbstbeobachtender Erhellung zu erzeugen, um die Umwelt zu erfahren und mit dem Geist abzugleichen. Wenn man mit einem Prozent der äußeren Erscheinungen verschmelzen kann, dann hat man ein Prozent des Dharmakaya[3] erlangt. Wenn man ein Prozent der täuschenden Gedanken getilgt hat, wird sich ein Prozent der grundlegenden Weisheit manifestieren. All dies hängt von der Stärke der Übung ab, die naht- und lückenlos sein muss. Inmitten von Geschäftigkeit zu üben bedeutet, der Übung Kraft zu entziehen.


[1] Xuzang Jing (Erweiterter buddhistischer Kanon) Nr. 1456, 73: 469b08.
[2] Im Lotussutra heißt es, der Dharma sei von einem Geschmack – dem der Befreiung. Das ganze Leben wird dann als Dharma erfahren.
[3] Dharma-Körper, steht für die ursprüngliche erleuchtete Natur des Geistes, die allumfassende Einheit und Leerheit des Geistes; hier: der transzendente Körper aller Buddhas, frei von Eigenschaften.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Falscher "Shaolin-Mönch" aufgeflogen

Den aktuellen Artikel zu Shi Heng Yi (Tien Sy Vuong) findet Ihr hier.    Am Samstag, den 19.03.2011, ist in der Süddeutschen Zeitung ein größerer Artikel über den Fake-Abt (Shi Heng Zong alias Monroe Coulombe) des "Shaolin Temple Europe" erschienen - Seite 11: "Der Shaolin-Schwindel". Wir hatten bereits im Januar 2010 das Thema aufgegriffen. (Dank an Heino für den Tipp.) Hier alle autorisierten  Shaolin in Deutschland  (Shi Heng Yis "Tempel" in Otterberg ist NICHT dabei!): Shaolin Zentrum Ilmkreis e.V. – Amt-Wachsenburg Shaolin Kultur Verein e.V. – Berlin Shaolin Tempel Deutschland – Berlin Shaolin Kung Fu Zentrum Düsseldorf Deutschland – Düsseldorf Shaolin Zentrum Frankfurt – Frankfurt Shaolin Xiu Kulturzentrum Deutschland – Grevenbreuch Kung Fu Akademie Kaiserslautern – Kaiserslautern. Shaolin Kung Fu Schule Yan Po – Köln Shaolinzentrum Deutschland – Schorndorf (Stand: März 2024) ***

The poser Shi Heng Yi alias Tien Sy Vuong / Der Blender Shi Heng Yi vom Shaolin Tempel Europe

Hier alle autorisierten  Shaolin in Deutschland (Shi Heng Yis "Tempel" in Otterberg ist NICHT dabei!): Shaolin Zentrum Ilmkreis e.V. – Amt-Wachsenburg Shaolin Kultur Verein e.V. – Berlin Shaolin Tempel Deutschland – Berlin Shaolin Kung Fu Zentrum Düsseldorf Deutschland – Düsseldorf Shaolin Zentrum Frankfurt – Frankfurt Shaolin Xiu Kulturzentrum Deutschland – Grevenbreuch Kung Fu Akademie Kaiserslautern – Kaiserslautern. Shaolin Kung Fu Schule Yan Po – Köln Shaolinzentrum Deutschland – Schorndorf *** (English version first, translated with DeepL - zunächst auf Englisch, unten auf Deutsch) Since last year, I have been improvising a series of YouTube posts that deal with a certain "Shi Heng Yi". You can find the playlist here . Back in 2011, I took a critical look at the "Shaolin Temple Europe" (later the newspaper SZ reported on it). The "Shaolin Temple Europe GmbH " of the same name is now headed by Shi Heng Yi, who is said to have a business de...

Fragen an einen Lehrer: Zenforum International

Ach herrlich, ich habe mich mal ein Weilchen im Zenforum International [offenbar kaputt, Jan. 2019] getummelt. Etwa 8 Stunden waren meine Antworten auf Fragen von Usern online, ehe ich ausgeloggt wurde und nicht mehr reinkam. Mein Thread wurde gelöscht, eine Begründung der Betreiber gab es nicht. Stattdessen kamen automatisierte Antworten in diesem Wortlaut: "The following reason was given for the disapproval: Attacks another user rather than sticking to the subject." (Grund der Ablehnung: Angriff auf einen User, statt beim Thema zu bleiben.) Doch was hatte ich getan? Hier ein Beispiel. Ein User fragt: "How can s.th. be verified?" (Wie kann etwas bestätigt werden?) Und ich antworte: "By the example of your life." (Durch das Beispiel deines Lebens.)    Was steckt also wirklich dahinter? Zunächst hatte ich nach Mitternacht fröhlich meine Antworten auf fast zwei Dutzend Fragen eingetippt, bis mir dämmerte, mal die Bedingungen für das Posten in der "As...